P站

首先，李庸中教授以“何为一篇优秀的法学学术论文”为切入点，从选题与标题、研究方法、行文写作、文献引注、学术伦理与成果发表六个方面，阐述了开展严肃学术写作与批判性思考的基本要领。李庸中教授提出了选题的三个“i”，指出好选题应当是作者灵感（inspiration）、直觉（intuition）与洞见（insight）相互交融的产物。

继而，李庸中教授对国际法中的单边主义问题作了系统的法理评析。他梳理了战争理论，归纳出“正义战争”的基本要件。以此为尺度，他细致检视了阿富汗战争与伊拉克战争。他指出，美国以反恐为由的战争持续了二十余年，造成了巨大的人员与财产损失，非但未能真正遏制恐怖主义，反而加剧了地区动荡。由此，他主张唯有摒弃单边主义，在国际法框架下尊重差异、谋求和谐共存，方能远离战争与恐怖的威胁。李庸中教授视野宏阔、论证缜密，其发言既彰显了深厚的国际法学养，也传递出对和平与法治秩序的深切关怀，引发在场师生的广泛共鸣与深入思考。

周晓虹副教授、魏晓旭副教授、范冰仪老师和瓦伦丁老师与李庸中教授展开了深入交流，从不同视角分享了学术思考。

周晓虹副教授对李庸中教授关于论文写作中批判性思维的见解深表认同，并进一步与其探讨了“国际社会如何有效控制霸权行为”以及“美国造成损害后能否以‘美国例外主义’为由逃避赔偿”等问题。李庸中教授高度赞同周晓虹副教授的观点，进而表示，由于国际社会缺乏有效的执行机制，在国际关系现实中霸权行为往往并未付出相应的代价。在损害赔偿问题上，虽然国际法确立了国家责任原则，但其落实仍然受到政治现实的深刻影响。

魏晓旭副教授指出，当前西方国家在人权议题上存在明显的双重标准倾向。部分西方国家往往重点关注伊朗、委内瑞拉等国的人权状况，却对美国、以色列等国相关军事行动所引发的人权问题缺乏同等程度的关注。在此基础上，他认为非西方国家应坚持通过对话与斗争相结合的方式争取更加公平合理的国际秩序。李庸中教授表示，尽管国际法的运行不可避免地受到强权政治的影响，但其作为规范国家行为、维护国际秩序的重要工具，仍然具有不可替代的价值。

范冰仪老师指出，全球格局深刻变化与数字智能技术发展推动传统国际法研究的转型。这些因素会带来阶段性影响还是国际法范式变革，如何将宏观变化融入具体研究、找到优质选题是研究者面临的问题。李庸中教授回应称，应密切关注当代趋势，并在研究中有所体现。当前网络空间、人工智能等新兴领域成为研究热点，年轻学者需在个人兴趣与学术热点追踪之间寻求平衡，以回应专业期刊的选题偏好。

瓦伦丁老师注意到，韩国作为北极理事会观察员国，长期高度关注北极航道开发，并较早建立了相应的法律与政策框架。基于此，他提出“如何看待北极法律研究在韩国的意义”这一问题。李庸中教授表示，极地法律研究兼具理论与现实意义。北极航道可大幅缩短东亚至欧洲的航程，连通亚洲与北美洲，发展潜力巨大。此外，南极作为全球公域，其治理仍有赖于在现有条约基础上深化国际合作，深海与商业结合的相关研究也备受学术期刊关注。

在自由讨论环节，与会者就如何看待美国例外主义、如何实现区域安全发展及如何进行学术写作等问题向李庸中教授请教。李庸中教授强调，理解复杂的国际问题需回归历史并考量多重现实因素。在论文写作方面，他建议同学们广泛阅读、保持批判性思维，并关注全球性议题。